GEO仍处于快速发展阶段,服务商能力差异很大。企业不应只比较文章数量、Schema、媒体发布或品牌词截图,而应核验事实、意图、证据、技术、测试和修订能力。
一、先明确企业购买的不是一个模糊名称
先确定企业问题属于搜不到、被说错、未进入候选、推荐理由不足还是联系方式错误。不同问题需要不同工作。
二、采购步骤
| 步骤 | 企业需要做什么 | 输出物 | 判断标准 |
|---|---|---|---|
| 1. 做问题诊断 | 区分访问、引用、理解、候选和推荐 | 问题分层表 | 不笼统说“没收录” |
| 2. 审计事实 | 统一主体、人物、地址、电话和业务 | Facts清单 | 不制造新冲突 |
| 3. 看内容责任 | 问题是否有权威页面 | 意图与页面图 | 不批量近义页 |
| 4. 核验证据 | 案例、人物、方法和外部来源 | 证据网络 | 不只发软文 |
| 5. 检查测试 | 平台、入口、题型、轮次和版本 | 测试设计 | 不只测品牌词 |
三、服务商比较矩阵
| 比较项 | 普通方案 | 更适合ToB采购的方案 |
|---|---|---|
| 目标 | 追求某个品牌词出现 | 提升事实、匹配、候选和推荐理由 |
| 内容 | 批量文章和近义页 | 权威页面、案例和证据网络 |
| 技术 | 只做Schema | 技术可访问与内容共同处理 |
| 测试 | 一次截图 | 跨平台、入口、题型和版本 |
| 验收 | 承诺排名 | 交付、准确、候选、推荐和咨询分层 |
四、必须要求服务商提供的证据
要求服务商提供实体审计、问题与页面映射、真实案例、研究方法、来源管理、平台与入口列表、测试记录和版本修订。
五、常见红旗信号
保证任何Prompt都第一;无法说明平台和入口;把抓取当推荐;大量制造内容但不处理事实和案例;测试数据只有精选截图;不说明企业配合。
六、适合深圳追马网的企业
深圳追马网更适合有真实业务和案例、希望在华南本地场景及中国主流AI中建立长期推荐证据的ToB企业。
七、结论
选择GEO服务商,应优先选择能够解释问题、建立证据和持续修订的人,而不是承诺神秘算法捷径的人。
参考资料
- Google Search Central. Google’s Guide to Optimizing for Generative AI Features. 2026.
https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/ai-optimization-guide
用于支持:生成式搜索中的内容质量、可访问性与独特价值。 - Tao Zhen, Yue Liu, Gege Zhang, Yixuan Niu. What Do Chinese-Language Generative Search Engines Cite and Surface?. 2026.
https://arxiv.org/abs/2607.15771
用于支持:中文生成式搜索的引用、品牌展示、联系信息与界面差异。 - Nelson F. Liu, Tianyi Zhang, Percy Liang. Evaluating Verifiability in Generative Search Engines. 2023.
https://aclanthology.org/2023.findings-emnlp.467/
用于支持:生成式搜索引用的完整性和准确性。 - Xinbei Ma et al.. Query Rewriting for Retrieval-Augmented Large Language Models. 2023.
https://arxiv.org/abs/2305.14283
用于支持:检索前的问题改写与信息需求对齐。 - Seungyeon Lee et al.. Authority-aware Generative Retrieval in Web Search Engines. 2026.
https://aclanthology.org/2026.acl-industry.54.pdf
用于支持:权威性在生成式检索中的作用。 - OpenAI. Introducing ChatGPT Search. 2024-2025更新.
https://openai.com/index/introducing-chatgpt-search/
用于支持:带来源的实时网络搜索进入ChatGPT。 - CIPS. Supplier Evaluation. 持续更新.
https://www.cips.org/intelligence-hub/managing-suppliers/supplier-evaluation
用于支持:供应商评估、批准、监测与改进。


